조쉬 올린의 해임에 대한 찬반론

콘텐츠

• 올린을 반대하는 논쟁
• 개인 성명서 1 개

인터넷 세계가 논란에 빠져 있습니다.

터틀 락 (Jock Olin) 커뮤니티 매니저는 도날드 스털링 (Donald Sterling) 스캔들에 관한 트위터에 대한 몇 가지 발언에 대해 해고되었다. 네가 익숙하지 않다면 로스 앤젤레스 클리퍼스의 소유주 인 스털링 (Sterling)은 인종적 논평을 한 후 평생 동안 NBA에서 금지되었다.

올린은 스털링을 "희생자"라고 불렀고 얼마 후 그는 해고 당했다. 올린은 그 후 코타 쿠에게 성명서를 제공함으로써 그의 발언을 분명히했다. 그는 또한 자신의 위치를 ​​설명하기 위해 다시 트위터에 올랐다.

이제 저는 편을 들기 위해 여기에 서 있지 않습니다. 나는 특히 폭발적인 수류탄에 자발적으로 몸을 던질만큼 충분히 바보가 아닙니다. 그러나 모든 주장을 고려할 때, 저는 이것을 양측에서 보는 것이 좋은 생각이라고 생각합니다 :

오린 발사에 대한 논거

회사는 그것을 할 권리가있다.

회사의 입장에서 보면, 그들은 인종 차별 주의자임을 나타내는 의견을 말하는 사람과 관련되기를 원하지 않았습니다. 인지 어떤지 그 그들이 미래의 반발에서 스스로를 보호하는 것에 대해서만 걱정하기 때문에 회사의 눈에는 아마 무관 할 것입니다. 예를 들어, 조쉬와 그의 발언을 발표하고지지한다면, 그의 진술을 공격적이라고 밝힌 사람들은 거북 바위와 앞으로 나올 제품에 불매 운동을 할지도 모릅니다 (이 경우 예상되는 진화하다).

회사는 스스로를 보호 할 모든 권리가 있습니다. 그것은 개인적인 것이 아닙니다. 그것은 단지 사업입니다.

당신은 회사의 세계에서 개인적인 의견을 말하지 않습니다.

Olin이 분명히 고용주를 위해 말하지 않고 자신의 개인 Twitter 페이지에있는 동안 커뮤니티 관리자이기 때문에 까다로운 일입니다. 그는 말을 꺼냅니다. 그는 본질적으로 홍보입니다. 그가 말하는 공공 영역에서의 모든 일은 회사에 묶여있을 수 있습니다. 빨다. 솔직히 말하면, 당신은 그 라인을 어디에서 그립니까 당신이 정말로 인터넷에서 전혀 말할 수 없다는 말입니다. "개인"이란 무엇이며 "비즈니스"는 무엇입니까? 그것이 대중의 소비를 위해 모두 가능하다면, 말하기가 어렵습니다.

게다가, 당신은 단지 그것을하지 않습니다. 올린은 자신의 발언이 논란의 여지가 있다는 것을 알았고, 그가 곤경에 빠질 수 있음을 알아야했다. 내가 고자질 커뮤니티 매니저라면 절대로 생각한다 스털링 사태와 같은 상황에 대처하는 것. 그것은 단지 자살이고 더 잘 알려야했습니다.

올린을 반대하는 논쟁

회사는 올린의 의견을 오해하고 그가 말했듯이 "히스테리를 샀다"

올린은 그 이후로 아니 스털링의 말과 행동을 용서하십시오. 그는 감각 주의적 미디어를 분명히 공격했으며, 우리의 사생활은 더 이상 우리 자신의 것이 아니라는 사실을 공격했습니다. 개인적인 견지에서 나는이 점에서 전적으로 그를 동의한다. 문제는 고용주가 분명히 올린 (Olin)의 설명을 요구하지 않았다는 것입니다. 그들은 그 자리에서 그를 해고했다.

회사 정책의 일종을 위반했다고 주장 할 수 있습니다 - 그리고 그것은 매우 주관적 일 수 있습니다 - 그러나 회사가 잘못 해석하면 잘못된 그를 해고 하겠지? 예, 그들은 스스로를 보호 할 권리가 있으며, 제가 사장님이라면 나는 넥타이를 끊고 최대한 빨리 달릴 수 있습니다. 가장 빠르고, 쉽고, 가장 안전한 솔루션입니다. 그러나 자신의 직원의 의견을 듣지 않으려는 사람은 단순히 "히스테리에 빠지다"고 주장 할 수 있습니다.

프라이버시와 선정주의 미디어에 대한 찬성으로 말하면 무엇이 잘못 되었습니까?

올린이 진실이라면, 우리는 정말로 그의 입장에 결점을 찾을 것입니까? 오린을 사실을 결정하지 않고 현장에서 발사하는 문제는 다음과 같습니다. 그것은 무릎 뾰족한 반응과 자동 "OMG, 인종 차별적 인"비난 인 것처럼 보이며 이는 거짓 일 때 극도로 상처를줍니다. 사람들이 Olin을 믿는다면 - 많은 사람들처럼 보이지만 - Turtle Rock과 2K가 언론의 자유에 직면 한 회사로 다가오고 있습니다. 게다가, 그들은 대중과 잘 맞지 않는 전술 인 사실을 확인하는 것보다 피해 통제에 더 관심이있는 것처럼 보입니다.

물론 이것은 모두 Olin의 의견이 피해 통제가 아니라고 가정합니다. 그들은 진짜 것처럼 보이지만 당신은 확신 할 수 없습니다.

개인 성명서 1 개

나는 그것을 보았을 때 논쟁의 양면을 제시했고, 나는 방관자로 남을 것이다. 그러나 이것은 조쉬에게 있습니다. 당신을 해고하는 것이 옳았는지 잘못되었는지에 상관없이, 당신은 단지 당신이 한 일을하지 않았습니다. 그것은 단순하고 단순한 실수입니다. 비록 당신이 옳다고해도, 그것이 말해야한다고 생각한다고해도, 특히 커뮤니티 매니저의 자리에있을 때, 아마도 끝내기가 어려울 수 있습니다. 그리고 너 명확히 당신의 위치를 ​​제대로 설명 할 수없는 트위터에서는하지 마세요.

나쁜 판단이야. 젠장.