검토 집계 사이트 OpenCritic은 경쟁 업체가 현지화 요구 사항에 대해 발표 한 후 반 (反) 업계 관행에 대한 Metacritic을 비난하는 성명서를 오늘 발표했습니다.
OpenCritic은 2016 년 12 월 이후로 영어 이외의 출판물의 출품작을 수락했으며, 결과적으로 12 명이 넘는 새로운 비영어권 출연자가 생겼습니다.
두 사이트 중 하나에 올리려면 발행물이 리뷰 견적서를 영어로 제출해야합니다. 그러나 Metacritic은 새로운 규칙을 작성하여 응답하기를 원했고 목록에 올리려는 모든 발행물에 대해 모든 리뷰 견적은 메타 캐리 트 독점입니다.
이것은 본질적으로 두 사이트에 모두 게시되기를 원하는 모든 출판물이 혼잡 한 시장에서 가시성과 트래픽을 증가 시킨다는 것을 의미합니다. 다른 리뷰 당 영문 따옴표. 이것이 집합 프로세스에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 과정을 기술 한 OpenCritic은 다음과 같이 말했습니다 :
영어 인용문 요청은 이미 중요한 요구 사항입니다. 이 간행물 중 많은 부분, 특히 유망한 자료는 도달 범위를 확장하려고 할 때 손실로 운영됩니다. 이 요구 사항은 엔지니어가 집계를 지원하기 위해 CMS를 변경하도록 지불하는 것을 효과적으로 요구합니다. 그 결과는 전통적으로 대중에게 공개되어 왔으며 Metacritic과 OpenCritic이 영어가 아닌 인용문과 리뷰를 집계하기 위해 긁어 모으는 특수 페이지입니다.
OpenCritic은 Metacritic의 최신 요구 사항이 "업계 권력 남용"이며 추가 개발 및 현지화 비용을 출판물에 부당하게 부과한다고 밝혔다.
그들은 또한 출판물의 자체 CMS에 삽입 된 리뷰 스 니펫이 출판물에 속해야한다고 주장했으며,이 정책의 혜택을받는 유일한 당사자는 메타 캐리 트릭 (Metacritic)이라고 주장했다.
이것은 두 사이트 간의 첫 번째 분쟁이 아닙니다. 작년 5 월, OpenCritic은 Metacritic이 웹 사이트에서 직접 데이터를 소싱한다고 비난했습니다.. OpenCritic은 리뷰 URL에 변경 사항을 추가하여 사이트 고유의 사이트로 변경하여 OpenCritic이 허락 한 다른 사이트 (예 : OpenCritic이 주장한 것)와 예제를 제공 한 경우 명백하게 변경되었습니다.
그 선언문이나이 중 하나에 대해 Metacritic으로부터 아무런 반응이 없었습니다. OpenCritic의 최신 고소에 대응한다면 당신을 업데이트 할 것입니다.
참고 : GameSkinny는 리뷰 콘센트로 OpenCritic에 있습니다.