콘텐츠
이달 초 CD Projekt Red는 "Cyberpunk"라는 용어를 등록한 후 게임 업계에서 논란을 불러 일으켰습니다. 폴란드 개발자는 다가오는 액션 롤 플레잉 게임에 대비해 서류를 제출했으며, 사이버 펑크 2077. 어떤 게이머들은 회사의 행동이 아이러니 컬하게도 사이버 펑크 스토리 라인에서 볼 수있는 악의적 인 기업을 연상케한다고 느꼈지만 개인적으로는 회사의 행동이 일부 사람들이 생각하는 것처럼 모호하지는 않다는 점을 들었다. 창조적 인 관점 에서뿐만 아니라 비즈니스 측면에서도 나는 CD Projekt Red가 왜 "Cyberpunk"라는 상표를 붙일 필요가 있다고 느꼈는지 이해합니다.
반발에 대응하기 위해이 회사는 상표에 대한 입장을 설명하기 위해 트위터에 성명을 발표했습니다.
Cyberpunk 상표에 대한 정보. pic.twitter.com/4mufRCp9Gf
- CD PROJEKT RED (@CDPROJEKTRED) 2017 년 4 월 6 일이 짹짹이 인터넷 주위에 그것의 길을 만들었 기 때문에, 나는이 진술에 회의적으로 보였던 약간의 범위를 보았다. 동의하지 않을 수도 있지만, 향후 프로젝트뿐만 아니라 현재 프로젝트를 보호하는 논리적 인 비즈니스 조치입니다. 독창적 인 콘텐츠를 보호하는 윤리와 씨름하기는 어려울 지 모르지만 CD Projekt Red는이 상황에서 모든 것을 책에서 처리했으며 매우 합리적이라고 생각합니다.
"그것은 단지 자기 방어 수단이다"
"우리는 우리의 노력을 보호하기를 원하며 공격적으로 상표 사용을 계획하지 않습니다."
이 회사의 트윗에서 인용 한이 기사는 회사의 대응에 관한 모든 기사의 최상위에 있습니다.개발자는 게임 커뮤니티가 사이버 펑크 환경에서 게임을 만드는 사람을 따라 가지 않을 것이라고 확신하지도 않으며 모든 게임 개발자가 자신의 게임에서 "사이버 펑크"라는 용어를 사용하지 못하도록 금지하지 않을 것입니다.
게임으로 보는 것은 불린다. 사이버 펑크 2077왜 그 이름의 가장 큰 부분을 보호하기를 원하는지 알 수 있습니다. 미래 발전과 같은 우려를 표명 한 사람들에게 VA-11 Hall-A : 사이버 펑크 바텐더 액션 다른 이름으로 데뷔해야하며 CD Projekt Red는 소비자의 이름을 혼동하지 않는 한 법적 조치를 취하지 않을 것이라고 확신합니다. 그리고 VA-11 Hall-A사이버 펑크 (cyberpunk)가 여기에서 기술적 인 용어 인 것처럼 보이기 때문에 자막에있는 사이버 펑크가 상표권을 침해했다고 생각하지 않습니다.
이것은 사실 뉴스가 아니다.
CD Projekt Red는 2011 년부터 유럽에서 "Cyberpunk"라는 상표권을 보유하고 있습니다. 최근 미국에서만 보도 되었기 때문에 미국에서 뉴스 일 수 있습니다. R. Talsorian Games는 이전에 게임 용어를 등록했습니다 사이버 펑크 2020, 어느 사이버 펑크 2077 실제로 일종의 후속편입니다. 그 용어가 이전에 상표로 등록 되었기 때문에 왜 게임 개발자가 기술적으로 그것을 허용해서는 안되는지에 대한 모든 논쟁은 수년간 효력을 발휘했습니다.
사람들은 용어를 등록하는 미국 게임 개발자에게 화를 낼 시간이 많았지 만, 왜 이것이 갑자기 지금 문제가되었는지 확실하지 않습니다. R. Talsorian Games가 상표를 소유하고 있어도 모든 사람이 괜찮은 것처럼 보였습니다. 갑자기 CD Projekt Red가 그것을 얻었을 때, 이제 모든 사람들은 소동에 빠졌습니까? 과거에는이 상표가 결코 문제가되지 않았으며 지금은 상표가 하나가되는 것을 보지 못합니다.
사이버 펑크의 전체 하위 항목은 어떻습니까?
아마 공평하지는 않겠지 만 미국 (그리고 명백하게 유럽)의 법 체계가 어떻게 작동하는지 알 수 있습니다. 어쩌면 다른 사람이 상표 대신 상표에 저작권을 행사하려고 시도했을 때와 다를 수 있었지만, 이것이 일어난 일일 것입니다. 예, 사이버 펑크는 오래 전에 존재했습니다. 사이버 펑크 2077그러나 아무도 사이버 펑크에 대한 아이디어를 소유하고 있지 않습니다 (아직, 그리고 잘하면 결코). 당신이 좋아하든 그렇지 않든간에, 사업 상 이익을 보호하기 위해 이름과 단어에 상표를 붙이는 것은 통상적 인 관행입니다. 이것이 바로 CD Projekt Red가 한 일이며, 상표를 남용하지 않겠다는 맹세와 다른 상표에 상표를 붙이는 용어를 사용하기로 약속 한 약속을 할 때 많은 다른 회사보다 다른 사람들을 수용하기 위해 이미 멀리 떨어져 있습니다.
모든 허세 부리는 가운데서, 나는 단편 소설 "사이버 펑크"의 저자 인 Bruce Bethke가 최근에 CD Projekt Red에 반대하여 말한 것을 보았습니다. 아무도 1980 년에 발표 된 그의 단편 소설이 다가오는 RPG보다 훨씬 앞서 있다는 사실에 대해 논쟁하는 사람은 없지만, 내가 알고 싶은 것은 전에 아무도 그것에 대해 화나지 않은 이유이다. 그렇다면 왜 R. Talsorian Games가 상표를 소유하고 현재 서술과 연결되어있는 것과 계속 진행되는 전투를 언급하는 사람이 있습니까? 사람들이 지금 신경 써야 할만큼 관심을 가졌다면, 적어도 2011 년으로 거슬러 올라가는 투쟁이었을 것입니다.
CD Projekt Red가 무엇을하는지 봅시다.
여기에서 꽤 명백합니다. 과거에는 없었기 때문에 이것이 아무 것도 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다. 게임 개발자가 전에 상표를 남용하지 않겠다는 약속을하지 않으면, 분명히해야 할 것입니다. 회사가 그 기간에 대한 권리를 포기하기를 희망하는 탄원서를 만들지 않기 위해 비방자가 지금 할 수있는 일이별로 없다. 폴란드 정부로부터 7 백만 달러의 보조금을 수령 한 후에도 나는 창업 한 프랜차이즈를 보호하기 위해 할 수있는 모든 일을 할 것이라고 거의 확신한다.
아마 당신은 CD Projekt Red가 프로젝트를 시작할 때 광고 소재가 입력하는 일종의 암묵적 윤리적 계약을 위반했다고 생각할 수 있습니다.하지만 사실일지도 모르지만 시간이 주어진 방식 대로만 재생되는지 확인할 수 있습니다. 사이버 펑크 (cyberpunk) 테마의 게임을 만들기를 희망하는 다른 회사를 존경하게되기를 바랍니다.
그러나 상표는 게임 내에서의 사이버 펑크 또는 사이버 펑크 장르에 대해 이야기하는 것이 아니라 게임의 이름 지정과 관련되어 있으므로 걱정하지 마십시오. 다른 사이버 펑크 게임을 얻을 것이며, 사이버 펑크 (cyberpunk) 라고만 지어 질 수 있습니다.
CD 프로젝트 레드가 "사이버 펑크 (Cyberpunk)"라는 상표를 사용해서는 안된다고 생각하십니까? 아래 코멘트에 우리를 데려다주세요!