콘텐츠
- "무시해도 될지도 몰라."
- "나는 내 인생과 내 사랑으로 다른 사람을 위해 내 삶을 살지 않을 것이며, 다른 사람에게 내 삶을 살지 않을 것을 맹세한다." - John Galt, "Atlus Shrugged"
- 개인주의와 눈덩이 효과
- 젠장 ...이게 현실적이지 않나요?
요즘 특히 공통적 인 주제입니다.
사건 : 소위 "기자"와 그의 비통 한 행위, 다양성에 관한 시대의 뒤를 잇는 게임 산업을 부르는 여러 사설, 사회 적 권리와 정치적 정확성을위한 무기에 대한 일반적인 요구 등을 다루는 최근 역겨운 사건.
물론 개별 주제별로 전체 책을 저술 할 수 있습니다. 복잡하고 어쩌면 불가능한 것처럼 보입니다. 해결책이 있습니까?
"무시해도 될지도 몰라."
할머니는 내가 성가 시게 될 때마다이 말을 사용했습니다. 나는 항상 웃었다. 분명히 앞에서 언급 한 쟁점 중 일부를 무시해도 아무 것도 해결되지 않으며 사실이 문제를 악화시킬 수 있습니다. 결국, 난처한 눈을 돌리는 것이 "타조 증후군 (ostrich syndrome)"이라고 부르는 것이므로 변명의 여지가 없습니다. 게임 산업에서 불행한 성희롱의 현실과 소수 민족 및 다른 그룹의 과소 대표를 무시하면 도움이되지 않습니다.
그리고 다시, 할머니의 무의미한 지혜의 말씀을 되돌아 보면 실제로 효과가있었습니다. 내 말은, 만약 그녀가 설교 한 것을 연습했다면, 효과가 있었을 것입니다.
그녀는 절대로 나를 무시하지 않았습니다. 그녀는 방금 저와 다른 사람들을 웃게 만들 것이라고 말했습니다. 그녀가 실제로 나를 무시했다면, 그것은 아주 효과적이었을 것입니다. 나는 항상 내가하고있는 짜증나는 일을 멈추었을 것이다. 그리고 아마 다시는 그것을하지 않을 것입니다. 나는 할머니를 사랑했다. 나는 그녀가 나를 무시하도록 설득하지 못했을 것입니다.
이 글에서 다루는 상황은 완벽하게 유사하지 않습니다. 나는 괴롭힘을 당하고 무시당하는 사람들을 무시하는 것이 그들에게 좋을 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. 해야 할 것 우리가 심각하게 왜곡 한 우선 순위를 바꾼다면, "무기에 대한 요청"은 단순히 필요하지 않을 것임을 의미합니다.
"나는 내 인생과 내 사랑으로 다른 사람을 위해 내 삶을 살지 않을 것이며, 다른 사람에게 내 삶을 살지 않을 것을 맹세한다." - John Galt, "Atlus Shrugged"
적어도 여기에 당신의 대답이 있습니다.
개인의 역할은 "사회적 책임"에 사로 잡혀있는 사회에 의해 짓눌려있다. 그러한 강박 관념은 개인적인 책임을 침식합니다. 그것은 개인의 타고난 능력을 앗아간 다. 예, 성적 괴롭힘은 업계에서 문제입니다. 그 이유는 주로 큰 소년의 클럽이기 때문이며, 어쨌든 미숙 한 소년의 클럽이기 때문입니다. 우리는 그것을 인정해야합니다. 네, 많은 주인공과 주인공은 직선과 흰색입니다. 그것은 변화하기 시작하고 계속 변화 할 것이지만 나는 그것에 관심이 없습니다.
나는 성취와 성취에 관심이 있습니다. 나는 그들의 능력을 최대한 발휘하여 일하는 사람들에게 관심이 있습니다. 나는 다른 사람들이 말하거나 생각하는 것에 상관없이 자신의 삶에 기득권을 가지고 그것에 달려가는 것에 관심이 있습니다. 당신은 하나님 (또는 당신이 믿기로 마음 먹은 성품)을 당신에게 주었고 그것을 사용합니다. 당신은 자신을 개선하기 위해 매일 그것을 사용합니다. 인류의 모든 것.
개인주의와 눈덩이 효과
여성들은 주요 불안 관련 문제가있는 남성들에 의해 괴롭힘을 당하고 있습니다. 어쩌면 그들은 올바르게 길러지지 않았을지도 모릅니다. 어쩌면 그들은 여자를 존중하는 법을 배운 적이 없었을 것입니다. 아마도 그들은 그냥 엉덩이 일뿐입니다. 그들이 각자 자신의 개선에 집중한다면, 희롱은 거의 없을 것입니다. 그것은 그들과 관계가 없습니다. 왜? 그들은 각 개인이 자신을 보았을 때 볼 수 있기 때문에 : 미개척 에너지, 야망과 능력의 서체로. 당신이 여자라면 상관 없어요. 네가하는 일에 능숙하다면 너는 존경받을 것이다. 당신이 아니라면, 당신은 그다지 흥미롭지 않습니다. 어느 쪽이든, 괴롭힘은 근처에 없습니다.
과소 대표 그룹과 파티? 동성애자가 비디오 게임을위한 훌륭한 대본을 쓰는 경우 동성애자를 데려 와야합니다. 소수의 트랜스 젠더 (transgender) 개인이 한 배우의 지옥이라면 그는 큰 역할을해야합니다. 사람들이 주장하는만큼이나 다양성이 있으며, 존 얼 스틴 (John Erskine) 교수가 만든 "도덕적 인 지능적 의무"에 따라 모두가 더 잘하기 위해 노력한다면 성공할 것입니다. 그 세계에서 성취는 인정되고 보상받을 것입니다.
당신이 무엇이고 당신이 누구인지는 부적합합니다. 당신이 같은 수준에서 경쟁 할 수 없다면, 당신의 피부 색깔, 당신이 숭배하는 하나님, 또는 아침에 당신의 와플을 선호하는 방법 (모두 똑같이 사소한 것)이 중요하지 않습니다. 당신은 단지 충분하지 못했습니다.
그렇습니다. "모든 사람이 똑같은 기회와 기회를 가지고있는 것은 아닙니다!" 오, 그렇지만 그들은 개인이 성취하는 세계에서 "사회적 책임" ~이다. 개인적 성취.
젠장 ...이게 현실적이지 않나요?
그것은 있어야하지만 그렇지 않습니다. 어쩌면 내가 틀렸어. 이 솔루션은 어리석게 간단 함에도 불구하고 결실을 맺을 수 없습니다. 우리는 우리 자신의 길에서 벗어날 수 없습니다. 우리 처럼 드라마 야, 그렇지? 우리는 표면 문제를 다루는 것에 훨씬 더 관심이 있습니다. "나는 불쾌감을 느낀다"또는 "나는 대변하지 않는다"또는 "나는 불공평하게 판단된다"라고 말하는 것이 훨씬 쉽습니다. 따라서 "나는 모든 것을 차단하고 자신을 적용하기를 거절합니다." 유일하고 완벽하고 자신감 있고, 무관심하며 평온한 삶을 사랑하는 개인은 개인.
갈트는 군대에서 국가에 대해 강요 당할 때 뭔가 다른 말을했다. 그는 사람들을 구할 수있는 유일한 사람이기 때문에 사람들을 구할 것이라고 사람들에게 말하게되었습니다. 그래서 그는 기능이 중지 된 사람들을 보았고, 서로 도움을 구해 보았고, 다른 사람들이 자신의 문제를 해결할 것을 기대하고 정확히 말했습니다.
"도망쳐!"