알렉스 힝 클리,에서의 전 기자 Examiner.com, 그가 6 월 25 일에 쓴 기사를 위해 해고됐다. 인터뷰에서 그는 힙합 게이머, 그는 일단 기사가 사이트를 방문하면 기사가 심사실을 통과하는 방법을 설명합니다. 즉, Examiner.com은 그가 작성한 기사를 심사하고 검토 한 다음 그 사실을 알릴 수있게되었습니다. 5 일 후, 개발자들은 기사에 대해 소동을 시작하고이어서 Alex는 해고됩니다.
이 기사는 게임 업계의 개발자들의 지출과 급여를 비판했다. 회사의 유명 인사들의 급여가 게임의 전체 비용을 어떻게 높이고 게임 자체가 더 높은 비용을 충당하기 위해 더 비싸게 만드는지에 대해 이야기했다. 견해와 뒷받침 자료가 정확했는지는 말할 수 없습니다. 알렉스는 일부 회사는 자신의 번호가 정확하다고 말했지만 다른 사람들은 자신의 번호가 정확하지 않다고 말했다.
Hinkley는이 기사가 5 일 동안 사이트에 앉아 응답이 없으며 Examiner.com의 모든 사람들이 그 문서를 사용해도 괜찮다고 주장합니다. 그런 다음 응답이없는 일주일 후, 개발자들은 Alex에게 비난을하기 시작합니다. Examiner.com은 4 년 넘게 그들을 위해 일해 온 Alex에게 다가 갔고, 업계의 다른 작가들의 관계가 영향을받지 않도록 그를 해산시켰다.
부정확 한 기사가 게시되지 않도록 선별 과정이 설정되어 있고이 기사가 해당 과정을 거쳤다면 Alex가 해고되어서는 안됩니다. 기사에 문제가 있다면이를 제거하고 기사를 심사 한 Alex와 팀과 상황을상의하는 것이 올바른 행동이었을 것입니다. 게임 저널리즘 업계의 인턴으로서 이것은 큰 타격입니다. 어떤 회사도 그런 사람을 부당한 행위를 할 수 있다고합니다. 운 좋게도 알렉스는 다른 지역에서 제공하는 더 나은 제안을 받아 이름을 지어서는 안되며 전체 산업에 대해 좋은 마음을 가지고 있습니다.
이런 식으로 처음 본 것은 아니지만 저널리즘 세계에서 처음 본 것입니다. 나는 군대에서 이런 상황을 경험했다. 운 좋게도 누군가를 해고시키려는 노력보다 더 많은 것을 취했다. 그러나 저널리즘에 대한 개인적인 견해로 인해 해고 당할 수있는 경우 업계의 어두운 비밀을 파헤치는 것이 어려워집니다. 나는 사람들이 이것으로 낙담하지 않고 그들이 그것을 뒷받침하는 연구를 할 때 그들이 옳다라고 생각하는 것을 계속 써주기를 바란다.
행운을 빌어 요 알렉스, 그리고 저널리즘 경력이 앞으로도 계속되기를 바랍니다.