인터넷은 인터넷 항소 법원이 인터넷 서비스 제공자에 대한 FCC 규정을 뒤집을 때 "넷 중립성"판결에 대한 논의로 이번 주에 화제가되었습니다. 주요 토론 중 하나는 "넷 중립성의 종결"이 온라인 비디오 스트리밍 서비스 인 Netflix의 죽음을 초래하는 방법에 관한 것입니다.
첫째, 망 중립성은 무엇입니까? Atlantic의 수석 편집자 인 Derek Thompson은 NPR 쇼 "Here and Now"에 대해 이렇게 말했다.
인터넷 중립성은 그것이 단일 속도 인터넷이라는 생각입니다. Verizon과 같은 인터넷 제공 업체는 특정 서비스를 차별 할 수 없습니다. 그들은 Netflix 스트림을 HERE AND NOW 웹 사이트 또는 Atlantic.com보다 느리게 만들 수 없습니다. 그리고 그들은 우리에게 동일한 대우를 받기 위해 추가로 돈을 벌 수는 없습니다.
그렇다면 Netflix와 관련성이있는 이유는 무엇입니까? 많은 ISP (Internet Service Provider) 또는 ISP도 케이블 회사입니다. 내가 사는 곳은 인터넷과 케이블 모두를 제공하는 타임 워너 케이블입니다. Netflix는 케이블 회사와의 경쟁입니다. 케이블에서 온라인 스트리밍 서비스로 이동하는 패러다임 전환의 큰 부분입니다. Time Warner는 인터넷 판매로 근본적으로 가장 큰 경쟁자 중 한 사람에게 접근 할 수있게되었습니다. 그 외에도 Netflix는 막대한 양의 피크 시간대를 차지합니다.
"이 특별한 중립성 판결이 실패했기 때문에 반드시 망 중립성이 파멸되었다는 것을 의미하지는 않는다는 것을 지적하는 것이 중요하다."Derek Thompson, 수석 편집자 대서양
타임 워너는 넷플릭스 (Netflix)의 속도를 줄이거 나 Netflix가 고객이 즐기는 우대 조치와 현재 속도를 얻기 위해 요금을 지불하도록 강제 할 수있다. Netfix의 주가는 고객 금리에 가장 영향을 미칠 것입니다.
Netflix도 위험에 처해 있습니까? 지금은 아닙니다. 항소 법원이 망 중립성의 집행을 중지하는 동안, 그것은 전문성에 그렇게했다. FCC는 여전히 브로드밴드 사업자가 일반 통신 사업자라는 최종 결정을 내릴 경우 규제 대상이 될 수 있으며 대상에 대한 조치를 여러 번 통과 할 수 있습니다. 이러한 지침에 따라 Time Warner 및 Verizon과 같은 통신 사업자는 모든 사이트를 동등하게 취급해야합니다.
톰슨은 대서양에서 자신의 작품을 인용하면서 넷플릭스 (Netflix)가 8-9 달러의 구독료를 올리면 대단히 저렴한 가격 (3 억 3000 만 달러)을 지불하면서도 여전히 대부분의 케이블보다 훨씬 저렴한 가격에 판매 할 수 있다고 지적했다.