콘텐츠
- 이것을 가져온 이유는 무엇입니까?
- 내가 왜 이걸 가져와?
- 일당 촬영 동의 IRL
- 한 사람의 동의가 Livestreaming에 적용되는 방법
- 거대한 회색 지역
- 지금 당장은별로 문제가되지 않습니다.
- 실제 세계의 파급 효과
오늘 밤 라이브 스트리밍을하는 동안 플레이어가 공개 채팅에서 내게 다음과 같이 직접 인용합니다.
"네 목소리가 들으면 나 자신을 죽일거야."
나는이 사람이 나를 위협했는지, 내가 자살하길 바랬는지, 비디오 게임처럼 사소한 일로 나의 죽음을 원한다면 논쟁 중이다. 그러나 재미있는 것은 그에게서 다음 단어가 있다는 것입니다 :
"이것은 삭제 된 게임이다."
내가 살고 있다고 말했을 때, 그는 나 자신에게 자살을하라고했습니다.이것을 가져온 이유는 무엇입니까?
위의 비디오를 클릭하여 직접보고 싶다면 (타임 코드 4:51 참을성이 있다면) 짧은 버전이지만 그는 픽업 그룹에서 무작위 추첨으로 갑옷 조각을 얻지 못했습니다.. 나는 이걸 만들지 않을거야. 우리는 상사를 때리고 상사는 그가 원하는 기어를 떨어 뜨 렸지만 승리하지 못했습니다. 그는 삐걱 거리는 소리를 내면서 그 인스턴스를 해산하기위한 표를 가져 왔습니다. 실패했을 때 그는 열린 채팅을 통해 저주했습니다. 내가 살고 있다고 말했을 때, 그는 나 자신에게 자살을하라고했습니다.
나는 그를보고했다. 나는 비디오를 증거로서 그리고 우리가 PUG에 내놓은 것의 예로서 이용할 수있게했다. 나는 또한 자신의 컴퓨터에 하드 카피를 저장하고 유튜브에 올려 놓았다. 원하는 사람이라면 어디에서나 다운로드하여 미러링 할 수 있습니다. 정말 쉽습니다.
내가 왜 이걸 가져와?
전 세계가 24 시간 연중 무휴로 비디오 게임을하고 있는지 확인할 수 있습니다. 당신이 살고 있지 않더라도, 당신과 함께있는 사람들이 있을지 모릅니다.Livestreaming은 점차 보급되고 있습니다. 우리는 24/7/365 비디오 게임에서 세계가 볼 수있는 시간을 게임에 넣고 있습니다. 당신이 살고 있지 않더라도, 당신과 가진 사람들은 있을지도 모릅니다. 그리고 그들이 있는지 아닌지 당신에게 말할 것입니다. 게이머로서, 우리는 천천히 현실 세계가 항상 다루어야하는 사생활 보호 문제에 뛰어 들고 있습니다.
일당 촬영 동의 IRL
몇 년 전 저는 제 사람에 대한 신체적 폭력은 말할 것도없고, 저를 위협하는 소송을 제기했습니다. 페인트 볼 비디오.
당시 헬멧 카메라는 표준이 아니었고 사실 참신했습니다. 그리고 촬영하는 동안, 나는 속임수를 쓰는 것뿐만 아니라 다른 플레이어에게 완전하고도 깜짝 놀랄만 한 전문 페인트 볼 선수를 붙 잡았습니다. 내가 본 것을 출판했다. 페인트 볼 비디오의 쇠퇴 속에서 오디오와 비디오를 변경 한 혐의로 기소되었으며, "Michael Mooring"이라는 푸티지를 어떻게 든 "CGing"한 것으로, 내가 나타난다면 나는 "수평으로 끌려가"될 것이라고 들었다. 몇 개의 페인트 볼 필드에서 공개 토론에 올린 한 명의 선수는 내 머리에 9 밀리미터를 가져다가 다시 나를 본다면 방아쇠를 당길 것입니다.
플레이어 자신이 소송으로 나를 협박했습니다. 내가 변호사를 선임했을 때, 내가 촬영 한 곳이 당시에는 영화에 대한 권리가 있다는 것을 알았습니다. 그것은 "일방 당사자의 동의"라고 불립니다.
한 사람의 동의가 Livestreaming에 적용되는 방법
일방적 인 동의는 한 사람이 촬영이 진행되고 있음을 알고있는 경우 사적인 것으로 간주되지 않는 장소에서 촬영하는 것은 합법적 인 행위입니다. 로커 룸, 욕실 또는 유사품은 분명히 사적인 것으로 간주되므로 숨겨진 카메라 필름을 허용하지 않습니다. 그러나 이것은 공공 장소에 있었기 때문에 누구나 자유롭게 액세스 할 수 있음을 의미하므로 원하는 모든 것을 촬영할 수있었습니다. 시설 주인이 저에게 멈추라 고 말했습니까? 나는 그렇지 않았습니다. 그것은 또 다른 이야기입니다. 그들이하지 않았기 때문에, 나는 나의 권리 안에 있었다. 아무 소송도, 어떤 육체적 인 구타 또는 나의 머리에 지시 된 총기도 이제까지 전부에서 나왔다.
거대한 회색 지역
소니 온라인 엔터테인먼트 (Sony Online Entertainment)는 온라인 게임의 라이브 스트리밍이나 "Let 's Plays"를하는 사람들과 100 % 차별화되어 있다고 말했습니다. 즉, 세계 어느 누구도 특정 시간에 녹화를 할 수 있습니다. 동영상이 제 3 자의 권리를 침해하지 않을 수도 있다고 말하면서도 그것은 거대한 회색 영역입니다.
'권리를 침해하는 것'은 정확히 무엇입니까?
플레이어가 나 자신에게 죽이라는 말을하고, 나중에 라이브로 방송하고 다시 게시합니다. 나는 죽음을 저의 권리로 침해합니까? 그가 녹음 한 것을 알게 된 후에도 그는 어쨌든 그것을한다. 그래서 그것은 침해 하는가?
4 인시 인스턴스는 공개 공간입니까, 비공개입니까?
이 사람이 "세계의 채널"에서 "내가 당신의 목소리를 가졌다면 나 자신을 죽일 것"이라고 말했을 경우 센트럴 파크 또는 침실에서이를 말하는 것과 같은 것으로 간주 될까요?
내가 스트리밍한다고 말하지 않았다면?
내 경우에는 내가 살고있는 사람에게 말했다. 그는 분명히 나를 믿지 않았다. 그러나 나는 그랬다. 그 일이 일어나고 있음을 알리십시오. 내가하지 않으면 어떡하지? 나는 동의하지 않고 목소리를 들려서 프라이버시를 침해하겠습니까? 인터넷은 어떤 국가로도 규정되어 있지 않으며, 1 ~ 2 명의 당사자의 동의가 없으므로 아직 알려지지 않았으며 아직 자체적으로 재생되지 않습니다.
지금 당장은별로 문제가되지 않습니다.
아직. 그러나, 나는 하나가 될 상황을 볼 수 있습니다. 이 사람이 금지되면, 그는 그가 돈을 지불 한 시간을 잃어 버렸기 때문에 그가 나를 위해 고소하려고 할 것입니까? 그가 할수 있나요? 그가 나를 찾거나 육체적으로 위협하겠다고 결정하면 경찰이 개입해야합니까? 이론적으로, 만약 내가 그의 사람에 대한 위협으로 그의 의견을 듣는다면, 내가 죽어야한다고 말했을 때 나는 지금 그들을 참여시켜야합니까? 과잉 반응이라고 생각되면 언젠가 "swatted"라는 용어를 찾으십시오. 비교를 통해 소송을 제기 할 수 없습니다.
실제 세계의 파급 효과
인종 차별 주의자, 종교인, 성별 및 성희롱은 게임 세계의 플레이어가 원하는 것을 얻지 못해 화를내는 과정에서 모두 마찬가지입니다. 거의 모든 사용자 동의에 위배되는 경우에도, 생각조차하지 않고도 Cussing이 수행됩니다. 누군가 사장님이 비디오를 통해 종업원의 말을 들으면 바이러스 성이 나고 그 자리에서 해고를하면 어떨까요? 어떤 사람들은 그것이 정의라고 말하고, 다른 사람들은 파울과 "경찰 국가"또는 "큰 형제!"라고 외칠 것입니다. 궁극적으로 누가 옳을 것입니까? 게임에서 온라인으로 이루어진 위협에 대해 지금 양육중인 두 소년을 상기시켜야합니까?
... 좋든 싫든, 더 많은 사람들은 "그냥 게임, b # *! %"에 댓글을 달아서 삶을 망칠 것입니다. 그리고 그럴 때, 사람들은 게임 업계를 어떻게 맹목적으로 비웃었는지 비명을 지르는 사람들이있을 것입니다.현재로서는 대답이 없지만 이것은 커뮤니티로서 우리가 지금 논의 할 필요가있는 것입니다. 모든 사람은 이제 세계에 게임 내 행동을 방송하고 후세를 위해 기록 할 수 있습니다. 모든 부정확하거나 경솔한 의견은 기록 될 수 있으며 귀하와 관련하여 문맥에서 또는 밖에서 사용될 수 있습니다. YouTube와 트위터에서 동영상을 삭제하더라도 여전히 어딘가에 캐시되어있을 것입니다. 좋든 싫든, 더 많은 사람들은 "단지 게임이나 암캐"라고 말하면서 인생을 망칠 것입니다. 그리고 그럴 때, 사람들은 게임 업계를 어떻게 맹목적으로 비웃었는지 비명을 지르는 사람들이있을 것입니다.
일어나서 현실에 오십시오.