콘텐츠
- 중립이 아닌 네트워크의 위험
- 제목 II 제거를위한 인수
- 인터넷은 제목 II없이 잘 작동했습니다.
- 제목 II 제거는 투자를 증가시킬 것입니다
- Netflix는 인프라 탭을 선택해야합니다.
- 나는 그냥 게이머 야, 왜 내가 신경 써야 할까?
- 이것은 양당 (Bipartisan) 이슈이다.
- 규정이 필요하지만 우리도 실패했습니다.
- 행동 강령
FCC는 넷 중립성에 부정적인 영향을 줄 인터넷 서비스 제공 업체 (ISP)에 대한 Title II 규정을 폐지 할 제안을 고려하고 있습니다. 하지만 순 중립성이란 무엇입니까? 게이머로서 우리는 왜 신경을 써야합니까?
Title II는 2015 년에 FCC가 서비스에 대한 액세스를 조정함으로써 ISP를 막을 수있는 권한을 부여하기 위해 시행되었습니다. 순 중립성이란 모든 콘텐츠가 동일하게 취급된다는 개념입니다. 모든 웹 사이트, 게임 서비스 또는 스트리밍 서비스는 인터넷을 사용할 때 동일한 전례를 갖습니다. 실제로보다 조금 더 복잡합니다. 그러나 가장 기본적인 Net Neutrality는 다른 방식으로 충족 될 수있는 개념입니다.
중립이 아닌 네트워크의 위험
이러한 규제를 제거하는 것이 현실화 될 수있는 세 가지 위험 요소 (잠재적 인 위험 요소 중 하나)가 있습니다.
- 회사는 잠재적으로 경쟁자보다 우대하고 우선 순위가 높은 대우를 받기 위해 비용을 지불 할 수 있습니다. 즉, 넷플 릭스가 적어도 현재 환경에서는 소니보다 더 많은 돈을 지불했기 때문에 넷플 릭스는 PSN보다 우대 (및 빠른로드 시간)를 얻지 못합니다.
- ISP는 "세금"을 지불하기 위해 강력한 투자 회사를 시작할 수 있습니다. 그렇지 않으면 서비스가 우선 순위를 부여받지 못할 수 있습니다. 이것은 차례로 귀하의 인터넷 경험의 품질을 지역별, ISP 별, 웹 사이트 별, 웹 사이트 별, 비디오 게임 대 비디오 게임마다 크게 다를 것입니다. 현재로서는 밸브가 조랑말이되지 않기 때문에 회사가 스팀 서비스를 느리게 할 수 없습니다.
- ISP는 직접적인 경쟁자 또는 반대자의 서비스를 질식시킬 수 있습니다. 예를 들어, AT & T와 Verizon이 고객을 위해 Google 월렛에 대한 액세스를 중단 한 사례가 많아서 더 많은 사람들이 결제 서비스 ISIS로 몰려들 것입니다.
인터넷을 통해 Net Neutrality를 통해 조잡한 ISP를 실행하는 사례에 대해 더 읽을 수 있습니다.
제목 II 제거를위한 인수
행크 그린 (Hank Green)은이 문제의 양면을 다루는 훌륭한 비디오를 만들었습니다.
인터넷은 제목 II없이 잘 작동했습니다.
FCC의 책임자는이 규정이 수년 동안 ISP에 관한 것이 아니었지만 인터넷은 잘 작동한다고 주장한다. 사실이지만 순진하다. "몇 년 동안 살인에 대한 법이 없었고 살해당하는 사람들에게 문제가 없었기 때문에 이제는 그러한 법을 제거해야합니다!"라고 말하는 것과 동등합니다. 또한 오해의 소지가있는 성명서입니다. 왜? 2010 년 초에 이러한 규제가 처음 제정되었습니다.
그러한 예가 Netflix와 Comcast 사이에있었습니다. 2013 년 말과 2014 년 초 두 회사 간의 협상에서 넷플 릭스의 컴캐스트 사용자 속도는 급격히 떨어졌습니다 ... 컴캐스트와 계약을 체결하기 직전까지 서비스 품질이 크게 향상되었습니다. 컴캐스트는 의도적으로 넷플 릭스의 품질을 악화 시켰고 넷플 릭스는 서비스를 의도적으로 개선하기 위해 지불했습니다. (아니면 지금까지 가장 큰 우연의 하나 일뿐입니다 ...)
제목 II 제거는 투자를 증가시킬 것입니다
FCC는 또한 이것이 인프라와 경쟁을 시장에 추가 할 것이라고 주장하지만 이것이 어떻게 수행 될지에 대해서는 명확하지 않다. 존 올리버 (John Oliver)가 지적한 바와 같이, 인터넷 회사들은 주주들에게 이러한 규제가 인프라에 대한 예상 투자를 변화시키지 않는다고 진술했다. 그들이 합법적으로 주주들에게 현실적으로 브리핑하는 것이 합법적으로 요구되며, 이와 같은 것에 대해 거짓말을하는 진정한 유인책은 없었을 것입니다.
또한 ISP를 시작하는 것은 쉽지 않습니다. 회사의 혁신적인 제품에 대한 액세스 권한을 부여하고 최대 1Gbps (법적으로 광대역으로 정의 된 것보다 250 배 빠름)의 속도를 제공하지만 Google의 Fiber 롤아웃조차도 비용이 많이 들지 않고 속도가 느립니다.
Netflix는 인프라 탭을 선택해야합니다.
마지막으로 많은 사람들이 인터넷 사용량이 많은 Netflix와 같은 회사는 인프라 투자에 더 많은 돈을 지불해야한다고 주장합니다. 그러나 이것은 미국에서 서비스 제공 업체를 운영하는 방식이 아닙니다. 예를 들어, 여름철에는 제품에서 대량의 전기를 소비하기 때문에 에어컨 회사에 비용을 청구하지 않습니다. 마찬가지로 더 많은 물을 사용하여 수영장 회사에 비용을 청구하지 않습니다.
ISP는 우리가 인터넷으로하는 일에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다. 그들은 십대 청소년들이 사이버 괴롭힘을 당하게하거나 테러 단체들이 공격을 계획하는 것을 돕기 위해 그들의 서비스가 어떻게 사용되는지에 대해 책임지지 않습니다. 그렇다면 왜 우리는 가장 많이 사용하는 회사를 골라서 인터넷 시간을 어떻게 사용하는지 책임을 물을 수 있어야합니까?
간단히 말해서, 우리가 사용하는 서비스는 중요하지 않습니다. 관계없이 동일한 품질의 인터넷을 제공해야합니다. 이러한 제한을 없애는 것이 소비자를 대기업의 자비에 맡기는 것입니다. 그리고 저는 ISP에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 경쟁사의 서비스를 억제하기 위해 돈을 지불 할 수있는 모든 대기업에 대해서도 말하고 있습니다.
나는 그냥 게이머 야, 왜 내가 신경 써야 할까?
이것이 당신, 나 그리고 미국의 다른 모든 사람들에게 매우 실제적이고 실질적인 방법으로 영향을주기 때문에이 점에 유의해야합니다. 사실 인터넷을 검색하는 지금 당장 참여하고있는 과거는 ISP에 대한 기존 규정이 없으면 매우 달라질 것입니다. 온라인 게임을 즐기는 경우 품질 저하를 볼 수도 있습니다.
이것은 양당 (Bipartisan) 이슈이다.
실수하지 마십시오. 워싱턴은 당파적인 문제라고 믿게 할 것이지만 그렇지 않습니다. 진보 주의자들과 보수 주의자들이 망 중립성을지지해야하는 커다란 이유가있다.
진보 주의자들에 대해 많은 사람들은 방해받지 않고 평등하게 인터넷에 액세스 할 수 있다고 주장 할 것입니다. 특히 당신이 지불 한 인터넷은 현대적인 시민권입니다. 그러나 Netflix 스트리밍 속도가 느리거나 기업이 웹 사이트에 대한 액세스를 질식시켜 경쟁에서 벗어날 수있는 것 이상으로 의미가 있습니다. 가장 극단적 인 경우 ISP는 사용자가보고 볼 수있는 것을 제어 할 수 있으므로 사용자의 주변 세계에 대한 이해를 제어 할 수 있습니다.. 브랜드 나 서비스를 비판하는 웹 사이트 나 정치인이나 사회적 문제가있는 경우 웹 사이트에 액세스 할 수 없게 될 수 있습니다.
나는 게임 용어로 그것을 요약 할 것이다. 당신은 pay-to-win 게임을 싫어합니까? 그들이 크게 불공평하다고 생각하니? 음 ... 인터넷 중립성을 철회하면 전체 인터넷이 유료화 될 수 있습니다.가장 극단적 인 상황에서 정부는 정부가 통제 할 수있는 것과 통제 할 수없는 것을 통제하는 중국과 같이 국유 인터넷과 유사해질 수 있습니다. 그것은 기업, 특히 ISP가 소유 할 것입니다. 이렇게하면 다른 회사의 인터넷 서비스에 영향을 줄 수 있으므로 ISP가 거대한 전력 브로커가 될 수 있습니다. 적어도 조만간이 일이 일어날 지 의심 스럽지만,이 디스토피아 적 미래는 우리 정부가 제시 할 수있는 가능성이되어서는 안됩니다.이 문제는 우리의 많은 자유에 깊이 관련되어 있습니다.
보수적 인 입장에서 넷 중립성을지지하는 것도 의미가 있습니다. 넷 중립성이 없으면 중소기업은 대형 서비스 제공 업체의 절대적인 자비에 맡겨집니다.
예를 들어 현재 읽고있는 사이트보다 더 멀리 볼 필요가 없습니다. GameSkinny는 2012 년 이래로 계속되어 왔으며 그 당시에는 웹의 소규모 코너에서 Google의 첫 페이지로 나아갔습니다. 최근 Amazon의 Alexa 서비스는 우리를 8 번째로 큰 게임 뉴스 및 리뷰 사이트로 선정했습니다.
그러나 Title II 규정이 철회되면 IGN (Univision 소유)이나 GameSpot (CBS 소유)과 같은 사이트에서 ISP 나 ISP에 우선 순위를 부여하기 만하면 우리 나 다른 경쟁 업체를 괴롭히기가 쉽습니다. 함유량.
- [참고 사항 : 나는 IGN이나 Gamespot이 모든 웹 사이트에 대해 나쁜 의도를 가지고 있다고 제안하지 않습니다. 나는 더 큰 회사가 작은 회사에 비해 더 큰 크기와 수첩을 사용할 수 있다는 것을 보여주는 예일뿐입니다. 실제로는 그러지 않을 것입니다.]
더 이상 인터넷은 혁신, 운 및 작은 SEO가 당신을 번창하게 할 수 있던 장소 일 것입니다; 성공하기를 원한다면 당신보다 훨씬 더 큰 경쟁자의 선의가 필요합니다.
그뿐 아니라 넷 중립성을 유지하면 소비자가 더 많은 선택권을 갖게됩니다. 우리는 우리가 방문 할 수있는 더 많은 웹 사이트와 상품을 구입할 수있는 시장을 가지고 있습니다. 시장을 공정하고 균형있게 유지하면 경쟁을 촉진하는 데 도움이됩니다.
나는 게임 용어로 그것을 요약 할 것이다. 당신은 pay-to-win 게임을 싫어합니까? 그들이 크게 불공평하다고 생각하니? 음 ... 인터넷 중립성을 철회하면 전체 인터넷이 유료화 될 수 있습니다. 그리고 패자는 매번 우리와 같은 사람들이 될 것입니다.
규정이 필요하지만 우리도 실패했습니다.
이 동영상은 2014 년 이후이지만 관련성이 있습니다.
어떤 경우에는 규정이 필요합니다. 따라서 회사가 독점력을 잃거나 얻지 못할 정도로 커지지 않아 경쟁을 줄 이도록하는 반독점 법이있는 이유입니다. 또한 담합을 방지하기위한 법률이 마련되어있어 회사가 제품 가격을 인위적으로 높게 유지할 수는 없습니다. 이러한 유형의 법은 과거에는 실패 했으므로 Title II가 매우 중요합니다.
컴캐스트 나 AT & T와 같이 지배적 인 ISP는 소수에 불과합니다. 더욱이 이러한 거대 기업들은 대부분의 기업과 동일한 방식으로 서로 직접 경쟁하지 않습니다. 컴캐스트에는 지리적 영역이 있으며 AT & T에는 지리적 영역이 있습니다. 겹치지 않는 경우가 많습니다. 대부분의 국가에서 구매할 수있는 ISP는 한두 명의 ISP 밖에 없습니다. 어디를 가려고 시도 했더라도 알아 차렸을 것입니다. 이동이 힘들어지고 우리가 소비자로 취급 받고있을 때 항상 회사 간을 이동할 수있는 것은 아닙니다. 그리고 망 중립성을 철회하면 그 문제가 더욱 악화되고 이미 극소수의 ISP가 지배적입니다.
반독점 법 및 반독점 법은 시장이 경쟁 분야에서도 경쟁력을 갖도록함으로써 소비자를 보호하기 위해 고안되었습니다. 그러나 ISP의 경우, 이러한 법률이 목적을 제대로 수행하지 못하여 제목 II 분류가 중요한 이유입니다. 현재 인터넷이 현대 시대의 가장 위대한 발명품이 된 혁신의 번화 한 분수가 될 수 있도록 현재 소비자를 보호하고있는 것입니다.
간단히 말해서, 그것이 시민의 자유 또는 합리적인 경제 정책이든지간에, 순수한 중립성은 누구든지 뒤질 수있는 문제입니다.
행동 강령
너 아직 신경 써야한다고 확신 했어? 걱정 되셨습니다. 초과 시청 네트워크 중립성을 심각하게 생각하지 않으면 성냥이 방해받을 수 있습니다 (또는 과거의 일이 될 수 있습니다)? 그것에 대해 뭔가를하고 싶습니까? 발단에 간단히 언급했듯이, 당신의 목소리를들을 수있는 행동 방법이 있습니다.
- 먼저 GoFccYourself.com에 갈 수 있습니다.
- 거기에서 "17-108 Internet Freedom 복원"오른쪽 끝에있는 "Express"링크를 클릭하십시오.
- 그런 다음 인터넷 중립성의 원칙을 계속 지키기 위해 ISP의 Title 2 감독이 중요한 이유와 함께 중요하다고 생각한다는 의견을 남깁니다.
둘째, 모든 소셜 미디어 프로필에서이 게시물 또는 기타 중립성 관련 콘텐츠를 공유하고 다른 사람들이 참여하게하는 대화를 시작할 수 있습니다. 당신이 그것에있는 동안, 당신은 그들이 GoFccYourself.com을 방문하고 자신의 의견을 남기도록 권장해야합니다.
셋째, 상원 의원과 대표자에게 연락 할 수 있습니다. 일부는 수년간 알려진 네트워크 중립성 (Network Neutrality)에 대한지지를 보였으 나, 다른 사람들은이 문제에 대해 단호하게 의견을 개진했습니다. 그러므로 중직자가 어디에서 망 중립성을위한 싸움에 빠졌는지보고 그에 따라 연락하십시오. 당신은 또한 직원들과 의사 소통을 할 때 더욱 효과적인이 팁을 따를 수 있습니다.
기억하십시오, 적극적이고 참여하는 것은 민주주의가 어떻게 가장 잘 작동하는지입니다. 그리고 때로는 걸음을 뒤로 옮겨 앞으로 나아갈 수있는 단계가 있습니다.
---
헤더 이미지 Joshua Mormann에서 Flicker를 통해 얻습니다. 수정 됨.