콘텐츠
인생에서 어떤 것들은 자유 롭습니다.
대부분의 것들, 특히 비즈니스 세계에서는 그렇지 않습니다.
이것은 매우 단순한 개념처럼 보이지만, 게임 개발자 인 장난 꾸러기 애견은 허가 또는 지불없이 외부 출처에서 보스턴 T지도를 가져 와서 The Last of Us에서 사용하여 재교육 과정이 필요합니다.
"공정 사용"의 또 다른 잘못된 경우에서, 장난 꾸러기 개는 거의 확실하게 Ellen Page의 유사성을 사용했습니다 (Quantum Dream은 두 영혼을 넘어) Ellie의 성격을 위해.
그리고 확실하지 않은 경우에, Merriam-Webster 사전에 따르면, "공정 사용"은 다음과 같습니다.
저작권 소유자의 허락없이 저작권이있는 자료의 일부를 사용할 수 있다는 법적 원칙은 공정하고 합리적이며 자료의 가치를 크게 손상시키지 않으며 소유자가 합리적으로 기대 한 이익을 감소시키지 않는다는 것을 의미합니다.
두 가지 경우 모두 Naughty Dog는 사용 된 재료로 인해 이익을 얻었으므로 소유자 (지도 제작자 및 Ellen Page)는 작업에 대한 보상을 받아야했습니다.
두 경우는 소니 온라인 엔터테인먼트 소유 회사의 선견지명이 부족한 것을 반영합니다. 변호사가 책임 지점을 예측하기 위해 돈을 지불하는 세계에서 두 가지 일이 모두 발생하지 않은 것은 놀라운 일입니다. 우리들의 마지막 6 월 14 일에 시작됩니다.
이것이 "장난 꾸러기 강아지"의 이름에 대한 분명한 연극이라고 생각하지만, 실제로 귀여운 강아지의 그림을 게시하는 변명. Awww ...
그런 다음 공정 사용은 수많은 인터넷 사용자를 혼란스럽게 만든 질문이기도합니다. 예를 들어 페이스 북 사용자가 게시 한 후 자신의 사진에 대한 권리를 보유해야하는지 여부에 대한 논쟁은 계속되고 있지만 현재로서는 소셜 미디어 거물이 이기고 있습니다. 저널리즘 영역에서도 어려운 질문입니다. 많은 기자들이 어떤 정보가 공개 지식인지 궁금해하고 원래의 출처와 다시 연결해야 하는지를 궁금해합니다.
뉴스 집계는 공정 사용과 표절 사이의 적절한 경계를 걸어줍니다.
어쨌든, 장난 꾸러기 애견이 여기에 결점이 있는지 여부와 상관없이 - 보스턴 T지도의 제작자에게 손을 뻗쳐서 다소 우호적 인 관계를 맺었습니다. 일이 완벽하게 진행되지 않았다는 것에 동의합시다. 우리들의 마지막 해제.
아직 게임을하지는 않았지만 게임 플레이에 관해 좋은 점만 들었습니다. 게임 그 자체의 바깥쪽에, 많은 비판이 스스로 만들어 낸 논쟁을 다루면서 장난 꾸러기 애견을 괴롭혔다.
그래서 다음에, 그것을 간단하게 유지하고 쉽게, 못된 개.
제품에 대한 비용을 지불하고 저작권 침해와 함께 제공되는 모든 드라마를 피하십시오.