콘텐츠
- Gamergate가 우파로 간주되는 이유
- / pol / 그 자체가 많은 싸움의 뿌리였습니다.
- / pol / hates feminism, / v / 일반적으로 세 번째 파도 페미니즘과 관련된 검열에 대해 화를 냈다.
- 더 많은 관점에 대한 필요성
- 공백 채우기
- 나는 GG의 범위 밖에서 Breitbart를 권하고 싶지 않다고 생각한다. 그러나 그것은 나다.
좋든 싫든, Gamergate는 1 년 넘게 일이었습니다. 운동은 "싫어하는 그룹"이며 "우익 너트 붐"으로 가득차있다는 주장에도 불구하고 작년에 꾸준히 성장했습니다. 지난 7 월 Breitbart가 기술 지원에 들어갔다는 정치적 보수주의 웹 사이트는 이러한 인기있는 개념을 확실히지지하지 않았으며, 일부 사람들은 GGers에 관한 올바른 신호로 받아 들였습니다.
앞으로 올 무엇을 서두르기 위해, 나는 그것이 이름을 가지기 전에 내가 Gamergate에 참여했다는 사실을 부인하고 싶습니다. 조이 포스트 (Zoe Post)가 작년에 쳤던 밤에 나는 드라마 (전형적인 / 브이 / 이진과 같은)에서 잔치를 베푼 밤새도록 떠 올랐다. 나는 핵심 목표에서 (d) 믿기 때문에 Gamergate의 4chan / v / on에서 10 년 집을 떠났습니다. 나는 여성이며 온건 한 자유 주의자이며 외부에서보고있는 사람보다 GG의 내부에 대해 더 많이 알고 있다고 자신있게 말할 수 있습니다.
운동의 모든 측면, 특히 익명의 이미지 보드 문화를 벗어난 사람들이 진정한 편협함과 급진적 인 보수주의로 쉽게 오해 할 수있는 것에 대해 많은 이야기가 있습니다. 그 점에 대해 가장 많이 말할 수있는 것은 아이러니하게도 바보처럼 행동한다면, 진짜 바보들이 곧 새 종유석이 있다는 가정하에 떼를 따라 간다는 것입니다. / v / 문화 검열에 대한 유아의 분노에 대한 중독 및 / 또는 그 이후의 / v / culture의 침투는이 사실을 보여주는 아주 명백한 예입니다.
Gamergate가 우파로 간주되는 이유
Gamergate가 "우익"이라는 평판을 얻는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 그 중 상당수는 악의적이거나 무지하지 않은 움직임으로 묘사 한 전문가의 무릎에 서 있습니다. 이것은이 대중적인 인식의 유일한 뿌리는 아니지만 가장 큰 것입니다. 이 개념의 두 번째 기여자는 4chan의 (그리고 이제 8chan의) 정치 게시판, / pol /입니다.
반 문화에 친숙한 사람이라면 누구나 / pol /을 알고있을 것입니다. / pol /에 대해서는 말할 것도별로 없지만 GG의 의견은 일반적으로 / pol / user인지 아닌지에 따라 다릅니다. 당연히, 대부분은 그렇지 않습니다 - / pol / 그 자체가 사악하고 그... 맨 오른쪽 (종종 극단 주의자) 사용자의 신념은 대부분의 Gamergate와 거의 일치하지 않습니다. 대부분의 안티 GG 감정이 실제로 모든 사람을 죽이는 것은 아닙니다.
/ pol / 그 자체가 많은 싸움의 뿌리였습니다.
처음 몇 달 동안 보드가 / v /와 처음으로 연결되어 GG가 이어지는 이유는 Gamergate를 단순한 부조화에 고정시키는 것이 쉬운 이유 중 하나입니다. 첸 문화에 익숙하지 않은 사람들은 4chan이 하나의 커다란 하이브 마인드 인 것처럼 보입니다. 현실은 각위원회마다 고유 한 문화와 의사 소통 방식이 있습니다. / v / culture는 / pol / culture와 그다지 일치하지 않았지만, 두위원회는 페미니즘에 대해 모호하게 동의했습니다.
/ v /는 엄격한 검열에 반대하며, 2012 년과 2013 년에는 제 3의 여파 페미니즘의 이름으로 많은 검열이 요구되었다. 이것은 "SJW"라는 용어가 실제로 보드에서 라운드를 시작하고 싯 포스트가 중요한 수준에 도달 한 때입니다. 이것은 / pol / saw와 동일한 시간에 / v /와 "정렬"할 수있는 기회이기도합니다.
/ pol / hates feminism, / v / 일반적으로 세 번째 파도 페미니즘과 관련된 검열에 대해 화를 냈다.
/ pol / users가 공격적인 이데올로그를 / v / 한 번에 한 번에 웜에 올릴 수있는 근거가 충분히 비슷했습니다. / v / at 2005 년과 2006 년 (인터넷 시간 전)부터 매우 밝은 이사회가 아니었고 / pol / 2012 년에 게임 검열에 대한 요구가 증가하자 가장 확실하게 그것을 활용했습니다.
Gamergate를 볼 때이 모든 것을 명심해야합니다. 외부인은 / pol /의 편협함에 움직임을 첨부하지만, / v / - / pol / connection은 보이는 것만 큼 가까이 있지 않습니다. 대부분의 / pol /와 그 포스터 소년 인터넷 귀족가 주의자는 운동이 극단적이지 않은 것으로 간주 할 때 몇 달을 보냈다.
/ pol / 더 이상 관련이 없다는 말은 정직하지 않을 수 있습니다 - / pol / 8chan Gamergate 지지자 이후 얼마되지 않아 8chan로 이전 됨으로써 8chan 사용자 기반의 많은 부분을 매우 보수적으로 만들었지 만 오늘날 많은 사람들이 믿게했다.
Breitbart의 기술 섹션으로 돌아가서 Gamergate가 주로 보수 주의자들로 구성된 인기있는 반 GG 이론을 "뒷받침"하십시오.
이것은 Gamergate가 혐오 집단이라는 광범위한 의견보다는 덜 멀리 가져 왔지만 둘 다 환상과 거의 같은 수준입니다. 모든 GGers가 흰색 인 고정 관념, 총 숨김을 가진 남성 우산 주의자들은 모든 반 -GG가 그들의 Patreons에서 사는 분홍색 머리 눈송이라는 고정 관념만큼이나 유효합니다. 긍정적 인 보상은 긍정적 인 보상이며 솔직히 우리가 얻을 수있는 것을 취할 것입니다.
비록 그것이 가장 닮은 것에서 반지 - 날개 경보 자 타블로이드에있어.
더 많은 관점에 대한 필요성
그래서 우리는 Gamergate가 보수적 인 운동으로 널리 간주되는 이유를 만났습니다. Breitbart의 / 유명한 Milo Yiannopoulos가 같은 가정하에 링에 들어간 것 같았습니다. Milo는 Breitbart가 긍정적 인면에서 그것을 커버 할 수있는 유일한 더 큰 사이트 였기 때문에 Gamergate에게 큰 도움이되었습니다. 이것은 GG가 보수적이라는 신화에 연료를 공급했다.
그래서 질문을 해봅시다.
출판물이나 웹 사이트가 귀하를 모욕하거나 귀하의 의견이 중요하지 않은 것처럼 보이면 계속 방문합니까?
조이 포스트 반동에 대한 응답으로 웹 사이트가 "게이머가 귀하의 청중 일 필요는 없습니다"라고 발표 한 후 웹 사이트로 Gamergate가 시작될 당시 거대한 초점이었습니다. 그 기간에 많은 세부 사항이 있지만, 위의 질문은 전반적인 감정을 정말로 못살게합니다. 당신이 우리를 원하지 않으면, 우리는 다른 곳으로 갈 것입니다. 그래서 많은 친근한 독자들이 다른 매장을 찾았습니다.
많은 사이트가 자신의 모자를 링에 던지기로 결정한 것이 실망 스럽다고 말하기는 어렵습니다. 결국 게임 저널리즘은 오랫동안 챈 공동체에 의해 죽은 것으로 간주되었습니다. 그만큼 케인 앤 린치 GameSpot의 Jeff Gerstmann이 게임을 패닝하고 곧 해고 한 2007 년의 사태는 게임 저널리즘이 전적으로 신뢰할 수 없다는 최초의 진정한 증거라고 생각하는 것입니다. Gamergate의 시작은 오직 한 번에 감정을 강요하는 데 도움이되었습니다.
초기부터 GG를 초기에 몹시 놀라게했던 많은 사이트에서도 반대 의견을 검열하고 스쿼시하는 것처럼 보였습니다. 이 사이트의 배신보다 훨씬 더 실망스러운 것은 당신이 소리 치지 않고 개조하지 않고 Gamergate에 대해 긍정적 인 말을 할 수 없다는 것입니다. 이것은 종종 여성으로서의 경우입니다. 왜냐하면 저는 종종 반역자로 언급되었거나 또는 단순히 같은 의견을 공유하지 않았기 때문에 더 나빴습니다.
Gamergate를 일찌감치 강타하는 사이트의 대다수가 매우 진보적이라는 사실은 주목할 가치가 있습니다. 이러한 사이트 중 상당수는 "문제가있는"콘텐츠를 포함하거나 충분히 포괄적이지 않다고 개발자와 게시자를 비판합니다. 그들은 매력적인 게임을 좋아하는 여성들을 좋아하는 팬들을 부끄럽게 여기는 경향이 있으며, "올바른"유형의 다양성을 포함하지 않는 것에 대한 개발자들의 격렬한 발언과 일부 정보는 공개하지 않고 개인적 유대 관계가있는 게임에 대한 기사로 기소되었다.
Tech Laptor가 최전선에 서서 완전히 새로운 중독성 게임 사이트가 지난 해에 완전히 중립적이라고 주장하는 이유가 바로이 때문입니다. 그들 중 일부는 다른 사이트가 자신을 묶어 놓으려는 정치를 피하기 때문에뿐만 아니라 조사 기사를 게시 할 자유가 있기 때문에 (주로 주류 게임 사이트에 금기 사항이 될 수 있기 때문에) 견인을 얻고 있습니다.
진짜 게임 저널리즘을 원한다면 너를 우울하게 만드는 사람이되지는 않을거야, 너를 열광하게 만든다. 나는 열광자를위한 적용을 읽고 싶다. 매주 가장 많은 페이지 뷰를 얻게되는 것은 아닙니다.
Breitbart는이 법안에 잘 들어 맞지 않지만 게임 커버리지는 상당히 공평합니다. 같은 정직하게 사이트의 나머지 부분에 대해 말할 수 없으며 이것은 프로 GGers에 대해 걱정 될 수 있습니다.
공백 채우기
중립적 인 웹 사이트의 상승이 있습니다. 그러나 양과의 양은 어디입니까? 왼쪽에 갈 권리? 이것은 Breitbart의 기술 섹션이 등장하고 왜 중요한지입니다.
나는 그들의 기술 섹션이 Gamergate에서의 Milo의 인기와 트래픽 증가의 필요성에 대한 의문의 여지가 없음을 확신합니다. 또한 Milo가 보수적 인 운동으로 명성을 얻었 기 때문에 GG에 참여한 유일한 이유가 전적으로 가능합니다.
그가 Gamergate가 시작된 이래로 거의 1 년 반 만에 지금은 거의 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그가 일하는 사이트가 대부분의 게임 사이트가 우리를 추모하기로 결정한 증오 그룹보다 더 많은 것으로 간주 될 수있는 플랫폼을 제공한다는 것입니다.
기술 진입에 대한 Breitbart의 동기는 무의미하지만 다른 곳과 동일하지 않은 게임에 대한 관점을 제공하는 상당한 웹 사이트는 적합합니다.
"성장"에 집착하는 산업이 동시에 자신의 것과 직접적으로 충돌하는 관점을 두려워한다는 것은 기괴합니다. Breitbart가 기술 범위와 뉴스에 진입 한 것은 귀하가 개인적으로 믿는 것에 대한 모욕이 아닙니다. 그것은 단순히 시장에 또 다른 옵션을 제공하고 있으며 무시할 수있는 옵션입니다.
GG 측과 경쟁하고 Gamergate가 Breitbart를 기술 뉴스로 확대하여 우리가 모두 우익이라는 신호로 받아 들인다면 Gamergate의 대다수가 사이트가 무엇인지 알지 못할 것입니다 GG 자체와 관련된 기사 외부와 비슷합니다. 몇 달 전 궁금증이 생길 때까지 나는 그것을하지 못하고 정독했다.
나는 GG의 범위 밖에서 Breitbart를 권하고 싶지 않다고 생각한다. 그러나 그것은 나다.
Breitbart가 다른 분야에서와 마찬가지로 게임 주제를 다루는 경우 감각 주의자가 되기는 너무 쉽습니다. Breitbart에 대한 GG 및 게임 관련 기사를 읽고 정치적으로 기울어 진 증거는 잠재적으로 해로운 결론으로 이동하는 것입니다. 어떤 사람들도 자신의 선택권이 제한되어있어 고정 관념에 사로 잡힐 자격이 없습니다.
이 사이트는 이상적이지 않지만 적어도 다른 옵션에 대해 감사 할 수 있습니다. 서로 다른 의견을 갖는 것이 잘못된 것은 아닙니다. 나는 우리 모두가 그것을 받아들이 기 위해 좀 더 잘할 수 있다고 생각한다.
----------
이 기사는 확실히 늦었습니다 (Breitbart의 기술 섹션은 지난 달에 문을 열었습니다). 그러나 Gamergate에 관한 1 년 넘게 침묵을 지키기 위해 논쟁이있었습니다.
/ pol / tards는 화가 나기 때문에 기분이 좋지 않을 수 있습니다. 왜냐하면 나쁜 일과 a-GG는 슬프기 때문에 자유롭게 화를 낼 수 있기 때문입니다. 누구나 자유롭게 의견을 나눌 수 있습니다. 나는 너의 것을 바꾸지 않을 것이고 너는 내 것을 바꿀 것이다.