콘텐츠
"우리는 이야기를하고 있으며 우리는 관점을 가지고 있습니다 ... 책은 '콜트 [Colt]'라는 말을 지불하지 않습니다."
EA의 라벨 사장 인 프랭크 기보 (Frank Gibeau)에 따르면
총 산업과 비디오 게임 산업 간의 거리가 계속 확대되는 추세에서 EA는 총 생산자로부터 특정 모델의 총기를 더 이상 공식적으로 사용 허가하지 않습니다.라고 로이터 통신이 보도했다.
EA가 총을 스스로 떨어 뜨리는 것은 아닙니다. 진위의 어떤 외관 (그리고 게임은 싸움터 과 의무의 부름'캐주얼'논쟁의 어느면이든 상관없이 진정성에 대한이 메모에서 번성한다.) 전쟁터에 뛰어 들기 전에로드 아웃에 EA 디자인의 '레딩턴'이 아닌 레밍턴이 포함되어 있어야합니다. 이것은 아니 애니메이션입니다. 팬들은 당신의 세련된 흰색 파인애플 장치에 미소를 짓고 계속 나아갈 것입니다.
이론은 이렇게 간다.
EA는 다양한 무기 상표 사용에있어 언론의 자유 발언을 할 수있는 헌법 적 권리가 있으며, 면허 없이도 그렇게 할 수 있다고 주장합니다.
이것이 사실인지 아닌지는 6 월 법정에서 결정됩니다. 이 회사는 이미 헬리콥터를 통해 Textron과 라이센스 계약을 종료함으로써 합법적 인 물을 테스트하기 시작했습니다. Textron Inc.의 한 부서 인 Bell Helicopter는 EA가 싸움터 공정 사용을 넘어서서 상표권 침해에 해당합니다. EA는 선언 론적 판단을 추구하기 위해 Textron 헬기를 사용하는 것이 침해가 아니라 동일한 이론을 사용하여성 벨 헬리콥터 (Bell Helicopter)를 상대로 소송을 제기했다.
양복을 잃어 버리면 EA는 실제 총을 잃거나 라이센스 비용을 다시 지불해야합니다.
EA는 또한 이것을 위해 단독으로 비행 중이다. Activision은 업계 선두 주자로서 브랜드 총을 의무의 부름 라인은 총기류를인가 할 것인지 또는 그렇게하지 않을 것인지에 대해서는 논평을 거부했다. EA가이기는 데 돈을 절약하지 않는다고 말하는 것은 아닙니다.
음, 한 번만, 나는 EA에 동의한다. (아마도 이유는 아닐지라도). 브랜드가 라이센스를 받아야하는 시대와 장소가 있지만 현실 세계를 현실 세계처럼 보이게 할 수있는 특권을 얻으 려면 허가를받지 않거나 지불해서는 안됩니다..
어떻게 생각해?